消費(fèi)者閻先生在華潤(rùn)萬(wàn)家超市購(gòu)買(mǎi)了兩瓶過(guò)期啤酒，自稱(chēng)華潤(rùn)萬(wàn)家遲遲不解決退貨問(wèn)題，閻先生將華潤(rùn)萬(wàn)家訴至法院。
29日上午，朝陽(yáng)法院通報(bào)稱(chēng)，此案已做出判決，法院判決華潤(rùn)超市對(duì)閻先生所購(gòu)食品進(jìn)行退貨并給付10倍賠償。
2013年8月30日，閻先生在華潤(rùn)超市國(guó)貿(mào)三期OLE店購(gòu)買(mǎi)了“小麥啤酒+2啤酒杯”2個(gè)，單價(jià)210元，等到回家后，閻先生發(fā)現(xiàn)，該啤酒的生產(chǎn)日期顯示為2012年8月29日，保質(zhì)期則至2013年8月29日，已經(jīng)過(guò)期。之后便向華潤(rùn)萬(wàn)家進(jìn)行了投訴。
閻先生稱(chēng)，自己在收銀臺(tái)結(jié)完賬將涉案啤酒進(jìn)行包裝，帶到家發(fā)現(xiàn)屬于過(guò)期產(chǎn)品后，華潤(rùn)超市曾承諾賠償閻先生1000元，閻先生當(dāng)時(shí)并未同意。隨后，閻先生將華潤(rùn)萬(wàn)家訴至法庭。
庭審中，華潤(rùn)萬(wàn)家稱(chēng)閻先生已經(jīng)進(jìn)行了退貨，而閻先生并不認(rèn)可。
案件判決
法院經(jīng)審理查明，閻先生在華潤(rùn)超市購(gòu)買(mǎi)商品，華潤(rùn)超市出具購(gòu)物小票，閻先生與華潤(rùn)超市之間存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。
關(guān)于華潤(rùn)超市提出閻先生購(gòu)買(mǎi)批次的商品已于2013年6月24日全部退回供貨商的意見(jiàn)，閻先生提交的購(gòu)物小票、商品實(shí)物已經(jīng)形成完整的證據(jù)鏈條，能夠證明閻先生購(gòu)買(mǎi)相應(yīng)商品的事實(shí)，而華潤(rùn)超市提交的進(jìn)退貨明細(xì)證明力尚不足以推翻上述事實(shí)，故法院不予采信。
閻先生購(gòu)買(mǎi)的涉案啤酒在購(gòu)買(mǎi)日已超過(guò)保質(zhì)期。我國(guó)食品安全法禁止銷(xiāo)售超過(guò)保質(zhì)期的食品，任何食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者均應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守。華潤(rùn)超市違反該法定義務(wù)，閻先生有權(quán)要求退貨、退款。
法院最終判決華潤(rùn)超市對(duì)閻先生所購(gòu)食品進(jìn)行退貨并給付10倍賠償金。
