2013年12月，由武漢市工商局與武漢市餐飲行業(yè)協(xié)會聯(lián)手推出的《訂餐服務合同》正式實施，對于酒席桌數(shù)浮動、限期消費、預付款和定金支付等問題做出了明確規(guī)定，為消費者增加了選擇條款和權利，并且規(guī)定了定金及違約金的最高限額，防止餐飲企業(yè)設置各種強制消費和限期消費門檻。但由于沒有法律效力，多家餐飲企業(yè)執(zhí)行力度仍然不夠。

　　若“被最低消費”可舉報

　　對于最高人民法院確認餐飲業(yè)“霸王條款”違法的公告，餐飲業(yè)界不少人士抱怨，企業(yè)定價定規(guī)矩，消費者接受就是市場行為，一個愿打一個愿挨，怎么就不合法了？

　　市餐飲業(yè)協(xié)會會長劉國梁表態(tài)，法律至高無上，任何企業(yè)的經(jīng)營都必須依法進行，近日，將會召集會員單位商議下一步更為嚴格的執(zhí)行措施。市工商局相關人士表示，餐飲業(yè)“霸王條款”違反了《合同法》、《消費者權益保護法》等法律規(guī)范，消費者如果發(fā)現(xiàn)，可以及時撥打12315投訴。

　　霸王條款

　　可請求法院確認無效

　　記者了解到，截至目前，我市法院系統(tǒng)尚未辦理涉及餐飲“霸王條款”類糾紛的案件。

　　今年1月，最高人民法院頒布《關于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》。武漢市中級法院相關法庭人員表示，餐飲業(yè)制定的“禁止自帶酒水”、“包間設置最低消費”等霸王條款不適用于該《規(guī)定》，該《規(guī)定》主要解決的是食品藥品生產(chǎn)者、銷售者與消費者之間產(chǎn)生糾紛如何處理的問題。但餐飲業(yè)制定的“霸王條款”違反《合同法》與《消費者權益保護法》。湖北典恒律師事務所律師陳亮解讀，消費者如果在餐飲經(jīng)營者提供服務時遭遇“霸王條款”，可請求人民法院確認“霸王條款”無效，法院會給予支持。